<p>Hola, Lucho: </p>
<p>En efecto, el tema es el post de Canaza. Pero cómo se puede negar que se aprovecha el pánico para desprestigiar a quienes opinamos distinto recurriendo al ninguneo y que esta es una táctica recurrente. Lo acaban de hacer contigo de una manera infame y solapamente me cae a mí también. Y si respondo, resulta que el obsesionado soy yo. Lo que están sugiriendo es que no diga nada, incluso si yo soy el atacado. Responder a los ataques es patología, dijo el sicólogo. Supongo que la salud mental consiste en callarse y no preguntar. Miren a lo que hemos llegado. </p>
<p>Quienes tienen recursos para convencer a muchos aprovechan su poder con el fin de imponer un sentido común incuestionable. En otro post de este blog, alguien mencionaba con candidez que todo se solucionaba con la “transparencia” del propio blogger. Según este razonamiento, Burneo es “transparente” porque el espacio de la publicidad está separado del espacio de la información. Y mientras se dice esto, Sifuentes elogia, cada vez que puede, los posts de La Mula, una iniciativa suya que todavía no despega. </p>
<p>La transparencia no se logra con la actitud de una sola persona sino con la articulación de un sistema en donde los actos sean visibles. En otras palabras, yo no soy transparente por mí mismo sino porque trabajo dentro de un sistema de contrapesos que ofrece transparencia a mi conducta. Dado que la blogósfera es anárquica, este sistema no existe y posiblemente no podría existir. Como decía Stephen Colbert, los blogs son una poderosa arma de información liberada de la dictadura de “los hechos”. </p>
<p>Los hechos, en efecto, son molestos para quienes tienen el poder. Así, cuando en este blog se muestran las contradicciones del “discurso oficial”, la respuesta es un virulento ataque a la persona, preguntando a qué se dedica o “quién es”. Es la táctica de la exclusión en la cual el otro no existe. Digámoslo claramente: es el aniquilamiento simbólico del otro, una forma de violencia cuya gravedad muchos no comprenden o no quieren comprender. Los blogs no solamente permiten eliminar al otro recurriendo a la ilusión de la libertad sino que también producen una gran confusión informativa que favorece la reproducción de la ideología (en el sentido marxista, que me parece el más interesante). La frivolidad, el racismo, el sexismo, la vulgaridad y la irreflexión pueden reinar con el favor de la profusión informativa. No tiene nada de raro que las agendas ocultas puedan prosperar.</p>
<p>Muchos quisieran que no existieran blogs molestos como este o como Apuntes Peruanos de Canaza. Pero como se puede deducir fácilmente de estos diálogos que parecen infructuosos, carecen de buenas razones y por ello no les queda mejor arma que el silenciamiento y el insulto.</p>
<p><i>This comment was originally posted on <a href="http://bloodyhell-la.blogspot.com/2010/03/mas-sobre-el-conflicto-de-interes.html?showComment=1267841141191#c4872803584756882159" title="“Mas sobre el conflicto de interés, Telefónica, Nextel, el Gurú y los gurúes”" rel="nofollow">bloodyhell</a></i></p>
↧